Este 8 de abril, Verónica Sarauz, viuda de Fernando Villavicencio, rompió su silencio a través de un video publicado en su cuenta de X (anteriormente Twitter). En él, acusó a la Fiscal General del Estado, Diana Salazar, de manipularla para que responsabilizara al correísmo por el asesinato de su esposo, quien fuera candidato a la presidencia de Ecuador en 2023.
Sarauz no solo denunció la manipulación, sino que también responsabilizó directamente a Salazar y al entonces presidente candidato, Daniel Noboa, de ocultar la verdad detrás de este magnicidio.
Reacciones y críticas de actores políticos y sociales
Las declaraciones de Sarauz han causado un fuerte revuelo en la opinión pública. Actores sociales, políticos y comunicadores han calificado las denuncias de «muy graves» y exigen que se revele toda la verdad. Muchos señalan que el rol de la Fiscalía, bajo la dirección de Salazar, ha estado marcado por la persecución política, más que por la justicia.
Sin embargo, en redes sociales han surgido opiniones que intentan deslegitimar las declaraciones de Sarauz, sugiriendo que el video fue manipulado o incluso trucado. En respuesta, la Fiscalía General del Estado rechazó las declaraciones y señaló que el video es falso, sin ofrecer detalles sobre la base de su acusación.
Acusaciones y amenazas legales
Por otro lado, la comunicadora Gabriela Panchana arremetió contra Sarauz, acusándola de maltratar psicológicamente a su hijo menor, fruto de su relación con Villavicencio. La denuncia generó una inmediata reacción de Sarauz, quien desafió a Panchana a presentar pruebas dentro de las próximas 24 horas. De lo contrario, advirtió que iniciará acciones legales por difamación.
Sarauz expresó su indignación: «Bastante violencia y maltrato he tenido que soportar de gente sin escrúpulos como usted que si no ven un centavo no se mueven.»
Posición de expertos y opinión pública
Diversas figuras públicas también se han pronunciado al respecto. El economista Ernesto Nieto calificó de «espeluznante» la utilización política de la muerte de Villavicencio, subrayando que la Fiscalía no puede limitarse a descalificar el video sin ofrecer explicaciones claras.
La comunicadora Belkis Sánchez fue más allá, refutando la teoría de que el video fue manipulado mediante inteligencia artificial, y argumentó que Sarauz lo había publicado personalmente en su cuenta de X.
Para el psicólogo Carlos Silva, esta denuncia debería llevar a quienes culparon injustamente a Rafael Correa y al movimiento Revolución Ciudadana a retractarse. «No es para defender a ningún movimiento, sino para revelar su falsa honestidad intelectual», afirmó.
El politólogo Agustín Burbano de Lara también intervino, señalando que este reconocimiento de Sarauz evidencia que la Fiscalía utilizó el asesinato de Villavicencio como estrategia para evitar el triunfo de la candidata Luisa González en las elecciones de 2023.
El Impacto de la denuncia: La verdad que debe salir a la luz
Finalmente, el doctor en innovación Inty Gronneberg reflexionó sobre el impacto de esta denuncia. Aseguró que el caso debe tener la misma relevancia que la propia noticia del asesinato, que según las declaraciones de Sarauz, carece de veracidad. «Cuando la verdad estalla con fuerza, no siempre conviene. Muchos políticos aprovecharon esa tragedia para escalar en las encuestas, sembrar miedo y dividir al país», concluyó.
Esta denuncia pone de nuevo sobre la mesa el debate sobre la manipulación política en torno al asesinato de Fernando Villavicencio, dejando claro que la justicia y la verdad en Ecuador es manipulada con fines políticos.
