Durante una entrevista en Ecuador en directo, el analista matemático Omar Maluk señaló que, enn reiteradas ocasiones, habría advertido de la estrategia de ataque implementada en contra de Luisa González, la cual se reafirmó durante el debate con los ataques de los candidatos Andrea González y Pedro Granja.
«Desde el momento del ‘sorteo amañado’ por el organismo electoral, ya había un plan para atacar a la Revolución Ciudadana y favorecer a Daniel Noboa», al colocarlo en un grupo donde sus contrincantes casi no cuestionaron sus argumentos.
Resultados de la encuesta antes y post debate
El analista presentó la encuesta realizada por MK antes del debate presidencial y los resultados de simulación en papeleta dan la ganancia a Luisa González, con un 43.65% frente al 34.45% del candidato oficialista.
Estos resultados se complementan con la evaluación realizada por la ciudadanía, en una encuesta realizada por Maluk Research desde el 19 al 20 de enero de 2025, que contó con la participación de más de mil personas.
Los resultados de esta encuesta post debate, que según el analista podría modificar la intención de voto, también dan como ganadora a Luisa González, porque frente a su principal contrincante, ella superó el apoyo recibido en el primera encuesta al obtener un 44.40% de calificación positiva.
Por su parte la calificación de Noboa fue del 28.50% que representa un 5.95% menos de calificación con respecto al porcentaje obtenido en la encuesta publicada por la empresa MK.
Maluk también indicó que el resto de los candidatos obtuvieron evaluaciones muy bajas debido a su falta de experiencia y la falta de coherencia en sus propuestas. Por ejemplo, criticó la propuesta del candidato Rabascall de reducir el impuesto a la salida de divisas en producción. Y la de Henry Kronfle al prometer un crecimiento económico acompañado de un aumento en el salario básico, lo que en macroeconomía es imposible.
En la calificación final del debate, el único perdedor señalado fue Daniel Noboa, quien obtuvo una evaluación menor en comparación con su intención de voto previo. En contraste, el resto de candidatos recibieron calificaciones positivas.
Calificación individual de los candidatos
Durante su entrevista, Maluk realizó una calificación individual por el desempeño demostrado por los candidatos durante el debate presidencial del domingo 19 de enero.
El candidato peor calificado fue Daniel Noboa, debido a su falta de respuestas ante cuestionamientos importantes, como el caso de los cuatro niños de Guayaquil. Además, no ofreció disculpas públicas a la ciudadanía por este hecho y presentó respuestas sin argumentos sólidos. «Un candidato presidencial que diga ‘todo lo que ustedes han dicho, yo ya lo he hecho’, demuestra una falta de respeto, pero también de conocimiento».
Sobre Andrea González, Maluk señala que la candidata cumplió con su objetivo de atacar a Luisa González y por eso la ciudadanía anticorreísta la calificó positivamente.
En cuanto a la candidata del movimiento Revolución Ciudadana, Maluk destacó su desempeño, señalando que presentó respuestas claras y argumentos sólidos, además de demostrar aplomo al repeler los ataques de González Nader, Pedro Granja e Iván Saquicela.
Este desempeño de Luisa González en el debate y en la campaña electoral, sumado a la posible captación de votos anticorreístas por parte de Andrea González, podría convertirla en la próxima Presidenta de la República y probablemente en primera vuelta manifestó.
Maluk concluyó su análisis señalando varios errores de Daniel Noboa: evitar enfrentarse directamente a Luisa González (por el «sorteo amañado» por el organismo electoral), permitir que Andrea González le robara protagonismo en el debate y mostrar limitaciones evidentes al responder interpelaciones y presentar sus propuestas.