Quito, 19 de noviembre de 2025 – Mientras el gobierno de Daniel Noboa responde a la paliza del domingo con un simple “reciclaje” de ministros, el economista y analista político Juan Pablo Jaramillo publicó anoche en X un hilo sobre las verdaderas razones de la debacle del Sí.
El hilo completo de Juan Pablo Jaramillo puede leerse aquí:
Estos son los 8 factores que, según Jaramillo, explican por qué Noboa perdió con márgenes nunca vistos en una consulta en Ecuador:
- El clivaje anticorreísmo vs correísmo se activó al máximo La humillación pública a Jorge Glas cohesionó al correísmo en un bloque. El resultado: un “TODO NO” visceral. Lo demuestra el contraste entre provincias: Manabí (correísta) aplastó al Sí, mientras Tungurahua (anticorreísta) fue la única que dio ventaja al gobierno. Los mapas de parroquias de Quito son demoledores: la pregunta C (reducción de asambleístas) se parece muchísimo al mapa Noboa vs Luisa González en primera vuelta 2023, pero la D (Constituyente) ya no: ahí hasta sectores anticorreístas votaron NO. → Ver mapas interactivos: Pregunta C | Pregunta D
- El paro indígena y la represión por el diésel Noboa perdió por completo el voto indígena y rural. Imbabura, Cotopaxi, Bolívar y Chimborazo dieron al No márgenes de hasta 75-80 %. La foto del gobierno reprimiendo manifestaciones por el precio del diésel pesó más que cualquier spot publicitario.
- Dos años sin resultados en lo básico Salud colapsada, educación en crisis, inseguridad peor que nunca. No había una sola obra o indicador positivo que el gobierno pudiera mostrar con orgullo. El “plan Fénix” quedó en discursos.
- Un presidente que se convirtió en su peor enemigo Noboa se contradijo semana tras semana. Un día decía que no quería reelección, al otro metía la Constituyente. Generó miedo a un “cheque en blanco”. En palabras de Jaramillo: “El peor vocero del Sí fue el propio Pinocho Noboa”.
- Voceros del Sí que parecían caricatura Desde «el general (r)»analista» Ricaurte hablando de “G.I. Joe y Rambo” que vendrían con bases gringas, hasta el asambleísta Castillo diciendo que la Constitución actual “es chavista y libera delincuentes”. Mención deshonrosa para Belénix, el “Conejo Oligarca” y Fausto Miño.
- El NO tuvo voces mucho más sólidas y creíbles Mauro Andino, Jahiren Noriega, Mónica Luzárraga, Verónica Silva y Andrés Arauz barrieron en todos los debates televisados y radiales. Fueron claros, técnicos y convincentes.
- El rechazo al “gobierno familiar” y al manejo económico Que Noboa se condonara personalmente 98 millones de dólares en deuda tributaria (más 70 millones en intereses) mientras subía el IVA al 15 % fue la gota que rebalsada. Poner a su madre como candidata a asambleísta nacional reforzó la idea de que gobierna para el clan Noboa, no para Ecuador.
- El clientelismo obsceno de última hora La entrega masiva de bonos electorales, cargos y contratos en las semanas previas fue tan descarada que terminó indignando incluso a votantes oficialistas. “Lo que te funciona en una campaña corta, te explota en la cara cuando la gente ya está harta”, sentencia Jaramillo.
Conclusión del economista: “Noboa no perdió por cuatro preguntas. Perdió por dos años de desgobierno, soberbia y desconexión total con la realidad del país. El reciclaje de ayer solo confirma que no entendieron nada”. Fin
