Posterior a la participación de 14 de los 16 aspirantes a la vicepresidencia en el primer debate organizado por la Universidad Bolivariana Ecuador, las primeras críticas se centraron en la ausencia de la candidata por el Movimiento ADN, María José Pinto.
La otra crítica reiterativa se centró en la poca difusión por parte del CNE y en la impuntualidad de los organizadores ya que el inicio del debate se había anunciado para las 19:00 y empezó 30 minutos tarde.
Para la estratega política Andrea Yépez lo mejor del debate fue la sorpresa de encontrar talento donde parecía que no había nada y la certeza de que algunos serán mejores candidatos que sus binomios.
La comunicadora Carolina Jaramillo se refiere al buen nivel demostrado por las candidatas. La democracia mejora con más mujeres en la política, enfatizó.
Esta percepción también es compartida por el economista Marco Flores, quien aspira que los candidatos presidenciales están a la altura de sus binomios.
Alondra Santiago en su transmisión en vivo resalta las propuestas del movimiento Revolución Ciudadana, Partido Socialista, Movimiento Amigo y Partido Socialcristiano porque tienen coherencia, claridad en el camino que debe seguir el país y denotan un trabajo en equipo.
La asambleísta Gissella Garzón hizo referencia también al respeto y nivel del debate y resaltó al único candidato vicepresidencial que siempre reconoció la valía de su binomio durante las intervenciones.
Finalmente Garzón señala que en muchos candidatos existió improvisación y una falta de conocimiento del tema público, de la historia y realidad del país, del sistema de seguridad social y varias de sus propuestas develaron esas falencias.