El juicio político contra Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura, avanza hacia su etapa decisiva en la Asamblea Nacional. La Comisión de Fiscalización prevé entregar, antes del feriado de Carnaval, el informe que definirá si el proceso se archiva o continúa hacia el pleno legislativo.
El documento se elaborará conforme al cronograma aprobado por la mesa legislativa y marcará un punto clave en el juicio político impulsado por la bancada de la Revolución Ciudadana. La resolución de la Comisión será determinante para el futuro político del titular del órgano de gobierno de la Función Judicial.
Acusaciones por presunto incumplimiento de funciones
La solicitud de juicio político sostiene que Mario Godoy Naranjo habría incurrido en presunto incumplimiento de funciones, principalmente por una supuesta vulneración a la independencia judicial y a la transparencia en la administración de justicia.
Los interpelantes argumentan que Godoy no habría observado el artículo 168 de la Constitución, el cual establece la obligación del Estado de garantizar la autonomía plena de jueces y operadores del sistema judicial.
Señalamientos por presuntas presiones en la Función Judicial
Dentro del expediente del juicio político a Mario Godoy constan señalamientos sobre presuntas presiones ejercidas, presuntamente, a través de su colaborador cercano Henry Gaibor. Las acusaciones se relacionan con el juez anticorrupción Carlos Serrano.
Según la denuncia, el objetivo habría sido favorecer al ciudadano serbio Jezdimir Srdan, procesado por narcotráfico. El expediente menciona que Srdan habría sido cliente de Dolores Vintimilla, esposa del presidente del Consejo de la Judicatura, hecho que ha generado cuestionamientos sobre un posible conflicto de intereses.
