La defensa de Song Dongsheng marcó distancia de las acusaciones de presunto cohecho dentro del denominado Caso Sinohydro y aseguró que no existe ninguna prueba que conecte directamente al exrepresentante de la empresa china con los hechos investigados por la justicia ecuatoriana.
La abogada Gladys Terán afirmó de manera categórica que “Song Dongsheng no tiene absolutamente nada que ver con este supuesto cohecho” y sostuvo que, hasta el momento, las acusaciones se mantienen únicamente en versiones y no en pruebas judiciales concluyentes.
Defensa diferencia a Sinohydro China y Sinohydro Ecuador
Uno de los principales argumentos expuestos por la defensa es la diferenciación entre Sinohydro Corporation como casa matriz y Sinohydro Corporation Ecuador dentro del proceso judicial.
Según Gladys Terán, ambas estructuras empresariales no pueden ser tratadas como una sola entidad dentro del caso, ya que cada una habría tenido funciones y responsabilidades distintas en el desarrollo del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair.
La defensa sostiene que Song Dongsheng actuó únicamente como apoderado de Sinohydro en Ecuador entre 2009 y 2013.
Defensa asegura que su rol se limitó al contrato EPC
Terán afirmó que el papel de su representado estuvo limitado exclusivamente a la firma del contrato EPC relacionado con el proyecto de la hidroeléctrica Coca Codo Sinclair.
Además, recordó que dicho contrato continúa vigente y que el propio Estado ecuatoriano recibió formalmente la obra sin impugnar la legalidad del acuerdo suscrito con la empresa china.
La defensa considera que este elemento desmonta los señalamientos que buscan vincular directamente a Song Dongsheng con presuntos actos irregulares.
Pagos a Recorsa todavía no tendrían prueba concluyente
Otro de los puntos expuestos por la abogada tiene relación con los presuntos pagos realizados a la empresa Recorsa, tema que forma parte de las investigaciones del Caso Sinohydro.
Según Terán, hasta el momento no existe prueba evacuada que determine qué contrato específico habría sido firmado ni qué porcentaje se habría pagado.
En ese sentido, insistió en que la Fiscalía todavía no ha demostrado un vínculo concreto entre esos pagos y la actuación de Song Dongsheng.
“Todo sigue siendo versiones”, sostiene la defensa
La abogada reiteró que, hasta ahora, el caso se mantiene sobre declaraciones y versiones que todavía deben ser contrastadas dentro del proceso judicial.
También sostuvo que Sinohydro Corporation Ecuador no tuvo participación en contratos relacionados con comisiones o pagos externos, ya que su actividad estuvo concentrada únicamente en la ejecución técnica del proyecto Coca Codo Sinclair.
Para la defensa, la ausencia de pruebas directas impide establecer responsabilidades penales contra su representado.
Con información de Only Panas
