La consejera del CNE, Elena Nájera, criticó a los Consejeros que votaron a favor de prohibir los celulares en la segunda vuelta electoral.
En una rueda de prensa el 14 de marzo de 2025, y durante su intervención en el Pleno del CNE, Nájera expresó su indignación. Acusó a sus compañeros de ceder ante presiones externas, especialmente del presidente Daniel Noboa. “Estos informes jurídicos son una vergüenza”, afirmó, cuestionando la legalidad de la medida.
Un informe jurídico cuestionado
Nájera dijo que la resolución del CNE no tiene base legal. Aseguró que la prohibición de celulares debería requerir una reforma legislativa, no un simple acto administrativo. Además, denunció que los informes legales fueron influenciados por documentos secretos de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional. Criticó que no se basaran en normativas claras.
Intereses políticos
La consejera también acusó a la presidenta Diana Atamaint y a los consejeros Enrique Pita y José Cabrera de estar comprometidos políticamente. Aseguró que esta resolución está diseñada para beneficiar ciertos intereses. Mencionó posibles vínculos familiares entre Atamaint y el candidato presidencial, y contratos familiares de Pita con el Estado.
Nájera calificó la resolución como una “sumisión del poder civil al poder militar”, cuando en democracia debería ser lo contrario.
El desafío de la transparencia electoral
Nájera cuestionó cómo se garantizaría la transparencia electoral con la prohibición de los celulares. Dijo que sería difícil verificar si el acta en la pared coincide con la escaneada. Aseguró que esta medida afectará a los miembros de las Juntas Receptoras del Voto y a los delegados de los partidos. Sin celulares, no podrán cotejar actas electrónicas con las físicas, lo que dificultará alertas o impugnaciones.
