El candidato a la presidencia de Ecuador, Daniel Noboa, se ausentó del país entre el 28 y el 30 de marzo de 2025, con el fin de llevar a cabo lo que el Decreto Ejecutivo 586 calificó como «actividades oficiales» en Estados Unidos. En este contexto, se esperaba que Noboa o la Cancillería del Ecuador informaran, a su regreso, sobre los avances o logros derivados de este encuentro. Sin embargo, hasta el momento no se ha revelado ninguna información oficial sobre los resultados de la visita.
¿Visita oficial o reunión privada?
Anabella Azín, madre del candidato-presidente, declaró en una entrevista con W Radio Cuenca el 31 de marzo que este no fue un viaje oficial. Aseguró que, aunque la visita no fue oficial, fue una excelente oportunidad para abordar temas cruciales como la grave problemática de seguridad en Ecuador, la cual requiere de apoyo internacional. Azín detalló que el propósito principal fue pedir ayuda al presidente Donald Trump y discutir el tema de los migrantes.
Por su parte, en una entrevista con Radio Sucesos, Daniel Noboa comentó que el viaje fue una «reunión privada» con importantes logros para el país. Sin embargo, al ser cuestionado sobre los detalles o avances de la reunión, Noboa declaró que «no todo es transaccional», lo que dejó abierta la incertidumbre sobre el verdadero alcance de los acuerdos alcanzados.
Estas declaraciones confirman, en primer lugar, que no se trató de una visita oficial, sino de una reunión privada. En segundo lugar, surge la inquietud sobre el uso de recursos públicos para financiar este «encuentro informal» con el presidente de EE. UU. Finalmente, no existe claridad sobre los posibles logros alcanzados.
¿Qué se logró en la visita?
Antes de cualquier visita oficial, se establece una agenda con los temas que se tratarán. Sin embargo, en este caso, el gobierno ecuatoriano no emitió ningún comunicado previo detallando los temas que se abordarían en las conversaciones. Algunos medios de comunicación señalaron que Noboa discutiría temas como seguridad, relaciones comerciales y migración, pero ninguna de estas cuestiones parece haber sido el foco de la visita.
Por otro lado, investigaciones de medios internacionales como The Guardian y Wired han reportado que Donald Trump organiza cenas privadas en su residencia de Mar-a-Lago, en las que los participantes pagan grandes sumas de dinero por la oportunidad de reunirse con él. Según Wired, los empresarios están pagando hasta 5 millones de dólares por una reunión personal con Trump y un millón de dólares por participar en cenas grupales.
Además, el 5 de marzo, la Embajada de Ecuador en Washington firmó un contrato con la consultora Mercury Public Affairs LLC, por un monto de 165,000 dólares, con el objetivo de facilitar llamadas telefónicas de alto nivel para conseguir una visita oficial entre los mandatarios de ambos países. Este contrato se justifica bajo el argumento de una «emergencia institucional», declarada por la Cancillería ecuatoriana, para «garantizar los derechos de la comunidad ecuatoriana en situación de vulnerabilidad por su estatus migratorio en EE. UU.», debido a la persecución impulsada por Trump.
Exigencia de transparencia
Ante la falta de resultados claros del viaje, la bancada del movimiento Revolución Ciudadana anunció que iniciará un proceso de fiscalización sobre el mismo. La bancada ha calificado este viaje como el más costoso realizado por un presidente de la República, con la única evidencia de una fotografía tomada en el lujoso restaurante de Mar-a-Lago.
El asambleísta Franklin Samaniego criticó la decisión de Noboa de viajar a EE. UU. mientras la situación en Esmeraldas sigue siendo crítica, afectando tanto al medio ambiente como a los más de 500,000 habitantes de la provincia que aún carecen de acceso a agua potable. Samaniego consideró esta actitud como «ofensiva» para la población ecuatoriana.
Además, los asambleístas Héctor Valladarez y otros miembros de la bancada han solicitado información oficial a la Cancillería y a la Presidencia de la República sobre varios puntos:
- ¿Con quién se reunió el presidente-candidato en EE. UU. y qué temas se trataron?
- ¿Qué compromisos asumió Ecuador durante la visita?
- ¿Cuál fue el costo total del viaje y qué empresa de lobby participó?
- ¿Qué implicaciones tiene el acuerdo sobre deportaciones de ecuatorianos?
Rendición de cuentas
En su comunicado, la bancada de Revolución Ciudadana recordó lo establecido en el artículo 297 de la Constitución, que exige transparencia en el uso de los recursos públicos y la obligación de rendir cuentas sobre su utilización. Según el movimiento, el dinero invertido en este viaje pertenece a todos los ecuatorianos, por lo que el gobierno debe proporcionar una explicación detallada sobre el gasto realizado y los resultados alcanzados.
